Os argumentos são falta de transparência e de confiabilidade no sistema de votação online.
a impugnação foi protocolada ontem à noite perante a comissão eleitoral da OAB-DF. e, segundo integrantes da campanha, se o pedido não for acatado, haverá judicialização das eleições. a chapa entrará com uma ação judicial.
a chapa da Thaís alega que não houve transparência, lisura e nem garantia de fidedignidade das informações. “o sistema não proporciona as garantias de integridade necessárias para atestar que as informações registradas em seu banco de dados não possam ser adulteradas, o que foi evidenciado pelas explicações que a própria empresa fornecedora da solução fez para os participantes do evento ocorrido na manhã”.
o presidente da OAB-DF, Délio lins e Silva júnior, foi reeleito com 45,60% dos votos. Thaís obteve 34%. Renata amaral ficou com 10,89%. em seguida, Evandro pertence, com 5,43%, e Guilherme Campelo, com 4,09%.
Délio disse que Thaís deveria respeitar a vontade da advocacia. “o sistema é absolutamente seguro e a chapa dela comprovou isso. a Thaís deveria respeitar o resultado das eleições e a vontade da advocacia”, afirmou o presidente reeleito.
dados alterados
na peça apresentada à comissão eleitoral da OAB-DF, a chapa da Thaís sustenta que houve alteração de dados ao longo do dia da eleição, que começou com 36.372 advogados habilitados a votar e encerrou com 36.378. “a alteração na quantidade de pessoas habilitadas a votarem durante o dia da eleição, enquanto aberta e ocorrendo através do sistema online, indica que houve alteração na base de dados, já que os quadros mostram a alteração do banco de dados de eleitores”, diz na impugnação.
outro ponto atacado: durante o processo de apuração, houve um apagão no sistema de 30 minutos e, quando voltou, o resultado foi apresentado.
o candidato Guilherme Campelo já havia questionado, por meio de ação judicial, a transparência e a falta de informações sobre o sistema da OAB-DF ainda não houve decisão.
fonte : Correio Braziliense
